打印本文 
关闭窗口 小商小贩都是弱势群体的谋生之道，这一点毋庸置疑。因为没有一技之长或者家庭和生活负担重，他们以极低的成本维持生存,其实是值得鼓励的。当前，各地政府以改善民生为第一要务，千方百计创造就业岗位，帮助民众致富。然而，有的地方政府反其道而行之，强行取缔一些小摊贩，这和科学发展的本意背道而驰。
社会稳定和市容市貌哪一个更重要？小商小贩们绝大多数是城市的底层群体、困难群体、弱势群体，他们赖以生存的方式就是地摊、流动贩卖一些东西、食品，如果强行禁止或取缔他们，他们就失去了唯一的赖以生存的方式，他们就会失业，无法谋生，无法养家糊口，从而造成了社会的不稳定因素，甚至为了生计要干违法犯罪的事情，这样就造成了社会的不稳定和整体治安的下降，所有人的安全感都会降低。这是我们大家不愿看到的，因为社会环境的恶化所付出的额外成本比这些小商小贩对市容市貌影响大很多，我们为什么不让小商小贩“稍微”影响一点市容，而不要因为管理他们而“严重影响”了社会。北京商贩杀害城管人员这种极端案例的出现，难道还不值得我们警醒吗？
其实，
小商小贩只要不妨碍交通，不干扰到他人的正常生活，或者说只要不影响城市的正常运行，政府就应该允许其存在。当他们的存在确实影响到交通或者违规经营时，也大可不必抓起来拘留，没收商贩们的物品，甚或开罚单。要知道，经营工具和商品是他们的命脉，没收了这些东西就等于不让他经营，等于把他推向绝境，等于斩断了商贩及其家人的生命线，为了“文明城市”而无视低收入人群的生活需要，用清除代替管理，势必把小商贩们推向城市管理的对立面。
教育和疏导是最佳选择，当然这是考验政府执政能力的时候。要从保民生的角度出发，采取降低市场准入门槛、帮助扶持规范等办法，疏导好“摊位”，让凡是有生存合理性的“地下经济”、“流动摊贩”走到阳光底下来，各尽所能，服务社会，这样做或许能从一定程度上扩大就业能力，减少社会矛盾，从而真正建设起和谐社会。