中国小商小贩的悲惨命运

  
    这个话题并不新鲜。
 
   
经常可以看到中国各个城市管理小商小贩的经验介绍，无一例外旳就是“驱逐”、“没收”，反抗者还要绳之以法，今年又有北京市任命公安局长兼任市城管局局长一职，更是让北京的小商小贩们“不寒而栗”：这样做，不是要俺的命吗？
 
   
是的，就是要对这些“小摊小贩们”严加管理，只不过，说“管理”好听一点，实际上就是取消你们。北京这样做，其他城市自然会群起仿之，首都吗？这就是效应。该不该取消城市的商贩，还真是个问题，想当初，这些小商贩们在中国搞活市场可是功不可没的，尽管他们也有狡黠的一面，偷税漏税、以次充好等等，就是现在他们仍在发挥着不可替代的作用。有多少腰缠万贯的老板去干这种营生？又有多少干部公务员去在街头吆喝买卖？没有。干这些的大都是下岗职工、残疾人，他们是被社会边缘化的人，也许没有一天的买卖他们就没有办法充饥，可他们就是为了生存还要东躲西藏。相信许多人都见过商贩们被城管队员驱赶的那副狼狈相。也许有人会说，他们为什不去指定的地方经营呢？因为他们没有能力拿不出租金弄到摊位。
 
    任何一个社会都要容忍“下层人生活”，社会还没有能力做到让他们“有活干、有饭吃、有房睡”，怎么办？他们自食其力、自力更生还不可以吗。
 
   
无独有偶，在印度举办英联邦运动会之际，印度政府为了树立形象，下令驱赶活跃在孟买等大城市1000万街头小贩，而这些绝大部分街头小贩都是贫困的当地居民、失业的产业工人或者来自其他邦的流动民工。10月20日，“印度全国街头小贩联合会”代表小贩状告政府这一行为终于有了结果：印度最高法院正式作出裁决：禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。”判决认为，目前，的确存在着一些妨碍小贩基本权利的行政规划和政策，但即便如此，小贩们诚实经营的自由和尊严也不可剥夺。“不能因为路边摊贩贫穷、无组织，就让他们应享有的这些基本权利处于混乱状态，也不能用不断变化的行政规划来决定他们的基本权利。”
 
   
也许因为这个判决，印度小贩的命运，将会变得不一样。可中国的小商贩们就没有那么好的命运了，在国内，目前只听说过“全国城管局长联席会议”这样一个身份未定的组织，想是聚在一起商量如何整治城市小商小贩的。在中国，像印度全国街头小贩联合会之类的组织是断断不会有的，政府也不会批准成立的，那么这样的社会矛盾、社会问题在不久的将来还会存在下去，如何解决，确实是政府应该考虑的事情了。中印同为发展中国家，他们的这种做法是否值得借鉴呢？
 
   
让我们在文章最后看看印度最高法官甘古利起草的判决书中是如何阐释这一道理的吧：“街头叫卖是人们谋生的一项基本权利，政府需要贯彻一项成文法来规范街头小贩，而非打压。”