沈阳刺死城管案，究竟是故意杀人还是正当防卫？

新闻背景：两年前的5月，因为与前来执法的城市管理工作人员发生冲突，沈阳小贩夏俊峰捅死了两名城管——申凯和张旭东。2011年5月9日，法院做出二审判决，维持原判，以“故意杀人罪”判处夏俊峰死刑(5月10日《南方都市报》)。

五岳散人：我们都是普通人，生来并没有特别的善或者特别的恶，是这个社会让这些人分隔成了两部分：城管与小贩。然后在社会的底层他们相遇了，整个社会的矛盾在他们身上起了冲突。一个是为了自己的工作、一个是为了自己的生存，然后大家就都没有了自己想拥有的东西。

王石川：当前诸多因城管执法引发的悲剧，往往源于体制积弊。诚如学者所言，如果不能从根本上、体制上解决问题，就会有两种极端结果，城管要么暴力执法，要么不作为。而在当前语境中，唯一可行的路径就是约束城管权力，从制度上保证城管执法时“循规蹈矩”，保持克制。

王杨：即使我们尊重法庭认定的事实，夏俊峰是“故意杀人”，不属于“正当防卫”，这个判决的量刑合理吗？恐怕值得商榷。

腾彪：面对非法侵害时的防卫行为不仅是美德而且是本能，但反抗行为非但不受到保护、赞扬，反而受到谴责甚至要被定为死罪，那么我们今天的判决所要伤害的，就不仅仅是夏俊峰的法定权利，而且将是整个法律的尊严、社会的伦理和民众的是非判断。