当前位置:自雇动力网 >> 自雇新事 >> 行业新闻 >> 浏览文章 文章排行榜

个体工商户诉燕京啤酒侵犯名誉权被驳回

字体大小:    

      中国法院网讯      因不满苛刻的同业竞争限制条款,46岁的北京个体工商户冯先生拒绝了北京燕京啤酒公司提出的代理邀请。随后,燕京啤酒公司对冯先生采取了多种“措施”,冯先生不堪忍受将燕京啤酒公司诉至法院要求索赔。6月8日,北京市海淀区人民法院审结了此案。
         
      冯先生诉称,被告公司销售人员与其商谈,希望自己作燕京啤酒经销商,但因同业竞争限制条款苛刻,冯先生拒绝了该公司提出的邀请。燕京啤酒公司销售人员随即威胁:“你不做燕京的生意你还能干什么?”此后,被告公司从2010年1月底开始在原告及其家人开车外出时进行跟踪尾随。同时,被告公司在北京市范围内对与其有业务往来的经销商下发通知,称原告是被告公司的经销商,因原告存在严重违约,被告公司对其进行了相应处理。被告的上述行为严重影响了原告及其家人的正常生活,并给其心理及身体造成巨大伤害。故要求被告公司公开道歉,消除影响、恢复名誉;并由被告支付精神损害赔偿费10万元。
         
      法庭上,燕京啤酒公司辩称,原告本是我公司经销商,因其2009年未完成销售指标,公司未与其续签合同。原告对此心怀不满,并扬言报复。原告所述与客观事实不符。公司对原告的名誉没有任何侵害行为。不同意原告诉请。
         
      法院审理后认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己的诉请不能提供充分证据的,应当承担相应不利后果。本案中,原告应当提供证据充分证明被告实施了侵权行为并侵害了其名誉权,但是其所提交的通知没有被告公章及被告人员签字,故无法认定被告侵权的事实。虽原告对其主张的侵权事实提供了证人证言和视听资料作为证据,但其与证人之间存在亲属关系和经济利害关系,加之视听资料中的人员身份无法确定,故上述证据的证明效力法院无法确认。同时,原告对于侵权造成的损害结果亦未提供相应证据。故原告要求被告公司公开道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿精神损失费的诉讼请求,缺乏充分证据予以佐证,法院不予支持。最后,法院依法驳回了原告的诉讼请求。
          宣判后,双方未明确表示是否上诉。



本站公告

友情公告:乡土嘉泽青年项目招募书
    乡土嘉泽青年项目招募书详细请见 /html/zgyz/bzfw/1316.html…
admin
2012年4月6日
沉痛悼念新乡村建设的坚定实践者刘湘波老师
    2011年3月24日晚上,梁漱溟乡村建设中心总干事、大学生支农调研活动的执行人刘湘波老师因车祸抢救无效逝世,…
admin
2011年3月25日
知名法学家、中国政法大学教授、自雇动力网
    根据王占阳教授博客消息,蔡定剑先生已于今晨三点三十分不幸病逝。特在此向各位转告这一噩耗。蔡先生是一位…
admin
2010年11月22日
自雇动力网赞助主办“让我们一起关注自雇发
    本站联合中国政法大学农村与法治研究会在今年暑假开展“让我们一起关注自雇发展”——2010年暑假自雇发展调…
admin
2010年6月26日
真诚邀请各位朋友成为本站的作者!
    真诚邀请各位朋友为本站撰写提供有关自雇主题的文章、图片等资料!可以是你对有关自雇政策的评论、研究,也…
admin
2009年11月17日

最近更新

一周排行

网上调查

    您认为我们的网站有什么最需要改进?
     网站内容需要加强
     网站栏目需要简化
     网站美工比较陈旧
     网站原创内容太少
     网站宣传推广落后